به روز پنجشنه (19 سرطان) یان کوبیش نماینده دبیرکل سازمان ملل طرحی را در ارگ ریاست جمهوری مطرح را ساخت که برمبنای آن 80000 (هشت هزار) محل رایدهی باز شماری میشود. این طرح شامل موارد ذیل میباشد.
- بررسی تمام محلهای راهیدهی که 595 برگه از یک بسته اختصاصی 600 برگهی، به نفع یک نامزد استفاده شده باشد.
- بررسی تمامی محلهای رایدهی زنانه که مردان در آن مسوولیت داشته اند.
- بررسی تمامی مراکز رایدهی که درآن،آن محلهای رایدهی زنان بیشتر و یا کمتر از مردان بوده باشد. اما رای ریخته شده درصندقها بیشتر از رای محلهای مردانه باشد.
- بررسی محلهای رایدهی که دردور دوم انتخابات به محلهای رایدهی دور اول افزوده شده است.
- بررسی محلهای رایدهی که آرای ریخته شده در آن به نفع یک نامزد با ضریب عدد 50 استعمال شده باشد.
براساس این طرح، در حدود هشت هزار محل رایدهی مورد تفتیش قرار میگیرد.
پیش از اعلام نتایج ابتدایی، سازمان ملل برای حل بن بست انتخابات اعلام آمادگی نموده بود. دسته اصلاحات و همگرایی پیش از نشر نتیجهی ابتدایی از سوی کمیسیون انتخابات، طرحی را برای حل بنبست انتخابات، به سازمان ملل، کمیسیون انتخابات و ستاد تحول و تداوم مطرح نموده بود که باید آرای تقلبی توسط هیئت متشکل از سازمان ملل و هردو ستاد تحت رهبری سازمان ملل بررسی میگردید. اما دسته تحول وتدوام به موارد از این طرح، از جمله بررسی آرای تقلبی توسط هیئت متشکل از هر دو ستاد، با این تفاوت توافق نمودند که باید این بررسی از مجرای قانونی توسط کمیسیونهای انتخاباتی صورت گیرد و تاکید داشتند که نتایج انتخابات، باید مطابق زمان مشخص آن اعلام گردد. اختلاف هر دو ستاد در آن مرحله، این بود که ستاد تحول و تدوام براین معیار تاکید می نمود که باید 1930 محل بررسی شود، اما اصلاحات و همگرایی مطرح میکرد درصورتیکه؛ در یک محل 93 درصد آرا به نفع یک نامزد ریخته شده باشد آن محل مورد بررسی مجدد قرارگیرد و اعلام نتایج انتخابات به تعویق انداخته شود. این پیشنهاد از طرف ستاد تحول و تدوام و کمیسیون انتخابات پذیرفته نشد و نتایج ابتدایی را نشر کردند. دسته اصلاحات و همگرایی به خاطرهمین اختلاف تمامی روابط خویش را با کمیسیون انتخابات قطع کرد و بیان داشت که نتایج ابتدایی انتخابات را نمی پذیرد و کمیسیون های انتخاباتی نزد شان مشروعیت ندارند.
واکنش دسته اصلاحات و همگرایی
دستهی اصلاحات و همگرایی ادعا دارد که طرح سازمان ملل شامل برخی از خواستهای این ستاد میباشد اما این طرح را ناقص میداند و مطرح مینماید که در این طرح، بستهی پیشنهادی ستاد اصلاحات و همگرایی شامل نشده است. مجیب الرحمن رحیمی سخنگوی دسته اصلاحات و همگرایی، در صفحه فیسبوک خویش دلایل رد این طرح را ازسوی ستاد اصلاحات و همگرایی چنین بیان کرده است:
« طرح سازمان ملل در واقع برخی از خواست های ماست که در نشست های گروه تخنیکی به وساطت این سازمان و معاونان ریاست جمهوری برگزارشده بود٬ نه کدام طرح جامع همه شمول و فراگیر. این طرح از چندین مشکل رنج می برد٬ به این اساس دشوار است بتواند مشکل موجود را حل نماید. گذشته از این، احتمال دارد این طرح معیوب از سوی مثلث برای توجیه تقلب مورد استفاده قرارگیرد.
۱. این طرح دیدگاه اصلاحات و همگرایی را که به عنوان یک بسته مطرح شده بود در خود ندارد.
۲. تغییر وضعیت بعد از اعلان نتایج و موضع گیری رسمی اصلاحات و همگرایی را در این مرحله باز تاب نمی دهد. اصلاحات و همگرایی در این مرحله٬ اگر بازرسی و تفتیش از سوی کمیسیون شکایات یا نهادهای نوپای کشور انجام شود٬ خواهان برطرفی سعادت رییس کمیسیون شکایات٬ تعیین رییس جدید به توافق طرفین٬ معرفی دو نماینده با صلاحیت از سوی هر دو جریان و یا تفتیش با معیارهای شامل بسته این جریان تحت نظارت بین المللی است.
۳. به بحث بی اعتمادی بالای کمیسیون ها نمی پردازد و بدتر از همه که مدیریت این مرحله را بدون هیچ گونه تغییری به کمیسیون شکایات انتخاباتی محول می کند و از حضور نمایندگان با صلاحیت اصلاحات و همگرایی یا طرفین در این مرحله نیز سخنی به میان نمیاورد.
۴. با تطبیق این طرح شاید برخی از آرای ناپاک و تقلبی تصفیه گردد ولی به تقلب به صورت کامل رسیدگی نمی شود و رأی پاک از ناپاک جدا نمی گردد»
به باور این عضو ستاد اصلاحات و همگرایی در انتخابات دور دوم تقلب گسترده صورت گرفته و مشروعیت ندارد. اگر ارادهی برای شفافیت انتخابات وجود داشته باشد، تاکید مطلق بر رعایت تقویم انتخاباتی این امر را ممکن نمیسازد و راهحل سیاسی را برای حل بحران ممکن میداند و نیز بیان مینماید که جانکری هم اگر عدالت و شفافیت انتخابات را فدای مصلحت کند، ستاد اصلاحات و همگرایی حکومت جداگانه تشکیل میدهد.
واکنش دسته انتخاباتی تحول وتدوام
ستاد تحول و تداوم دیروز با نشر اطلاعیهی مطبوعاتی، از طرح سازمان ملل استقبال نموده و بیان داشته که این طرح، باید از مجرای کمیسیونهای انتخاباتی عملی شود و در اعلامیه خویش آورده است:
«تیم تحول و تداوم از کمیسیون محترم مستقل شکایات انتخاباتی و کمیسیون محترم مستقل انتخابات تقاضا مینماید تا به منظور تامین شفافیت و اعتبار کامل آراء هموطنان عزیز ما، از طرح فوق الذکر حمایت وپروسۀ مذکور رامطابق به قانون انتخابات، طرزالعمل ها، لوایح و سایر اسناد حقوقی ذیربط به آن و با اشتراک ناظرین ملی و بین المللی ، نماینده گان کاندیداها و رسانه های کشورتحقق بخشند، تا هیچ شبهه یی در مورد سلامت این پروسۀ ملی باقی نماند. – تیم تحول و تداوم از جناب محترم داکترعبدالله کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری 93 دعوت به عمل میآورد تا اینک که تقاضای شان برای شفاف سازی آراء از طریق میکانیزم پیشنهادی یوناما مطرح گردیده و مورد پیشتیبانی تیم ما نیز قرار دارد، به پروسۀ شمارش آراء برگردند. به باور ما همکاری هر دو تیم انتخاباتی زمینه را برای اعادۀ اعتبار کامل پروسۀ انتخابات و پذیرش نتیجۀ نهایی انتخابات توسط هر دو تیم مهیا میسازد»
ارزیابی:
موارد اختلاف بر سر این طرح از سوی هر دو ستاد به موارد زیر میباشد.
دستهی اصلاحات و همگرایی که به کمیسیون شکایتهای انتخاباتی اعتماد ندارد، خواهان بررسی محلهای که 93 درصد آرای آن به نفع یک کاندید استعمال شده است، میباشد.
دسته تحول و تداوم مطرح مینماید که طرح سازمان ملل، باید از طرف دستهی رقیبش مورد استقبال قرارگیرد و هر دو ستاد از مجرای قانونی برای اعتبار بخشی انتخابات، با کمیسیون شکایتهای انتخاباتی همکاری نماید.
دیده میشود که طرح سازمان ملل میتواند مشکل انتخابات را حل کند در صورتیکه هر دو ستاد بر سر دو اصل مهم کنار بیایند. یکی اینکه؛ برای اینکه شفافیت انتخابات تضمین شود، ستاد تحول و تدوام با ستاد اصلاحات و همگرایی، در مورد بررسی محلهای رایدهی، به نحوی روی یک میکانیزم توافق نمایند و دستهی اصلاحات و همگرای به این اصل احترام بگذارد که مشکل انتخابات از طریق کمیسیونهای انتخاباتی حل شده و روند بررسی و تفتیش آرا تحت ناظرین هر دو ستاد و ناظرین بیطرف ملی و بینالمللی صورت گیرد و در نهایت از نتیجه ی انتخابات استقبال نمایند.
