وحشيهاي شريف
عنوان وحشيهاي شريف را اينبار احمد رشيد، ژورناليست پاكستاني در كتابش كه برای معرفي طالبان نوشته، استفاده كرده است. راشد وحشيهاي شريف را به حكومتداران افغانستان در زمان كرزي نسبت داده است و آنهايي كه با نكتايي و دريشي اداي سياستمدار را در ميآورند و اما در باطن «وحشي» هستند و از ايديولوژي «وحشت و بربريت» برخوردارند را «وحشيهاي شريف» خطاب كرده است. اين عنوان را نخستين بار ژورناليست نيویورك تايمز، كاپلين، در كتابش (سربازان خدا) به كار برده بود. تِز اصلي كاپلين برای این عنوان را مجاهدين تشكيل ميدادند و كاپلين ميخواست بگويد كه غربيها از مجاهدين شناخت درست ندارند و آنها را «وحشي» ميانگارند؛ در حالي كه مجاهدين «شريف»ترين مخلوقات اين كرهي خاكي هستند؛ كساني كه در برابر بيعدالتي ميايستند و براي حفظ حيثيت كشوري و ناموس مليشان در برابر تجاوز بيگانه، «جهاد» ميكنند تا از مقدسات دينيشان نيز دفاع كرده باشند.
فرق يك تيوريسن پاكستاني و غربي از همين عنوان «وحشيهاي شريف» بهخوبي ميتواند هويدا شود. در آنسوي قضيه تيوريسنهاي افغاني اند. امرالله صالح نيز در كتاب اخيرش به نحوي اين عنوان را با اقتباس از احمد رشيد به كار برده؛ اما در عِوَض ملامت كردن طالبان و سياستمداران پاكستاني، «ارگ را به مركز توحش طالباني» تشبيه كرده است.
حال من يكي گير ماندهام كه اين عنوان بر كدام يكي خوبتَر و بهتر ميتواند بچربد؟
